|
האם זכאים בעלי דירות שהתקשרו עם יזם לצורך ביצוע פרוייקט תמ"א 38/1, להודיע על ביטול ההסכם ומחיקת הערת האזהרה שנרשמה לטובת היזם, משום שלא קיבל היתר בניה בתוך המועד שנקצב בהסכם? בית המשפט המחוזי השיב לשאלה זו בחיוב.
למאמר המלא...
|
|
האם רשאי קבלן המוכר דירות בבניין חדש להצמיד לאחת הדירות את גג הבית המשותף? בית המשפט השיב על שאלה זו בשלילה וקבע, כי ניתן למכור חלק מן הרכוש המשותף רק בהתקיים תנאים מסויימים ואם אלו אינם מתקיימים, רשאים בעלי הדירות האחרות לתבוע מהקבלן פיצוי כספי בשווי חלקם ברכוש המשותף שנמכר.
למאמר המלא...
|
|
בית המשפט המחוזי דן בבקשה למתן צו מניעה שהגישה חברה בקבוצת רכישה כנגד חבר אחר בה ודחה אותה, תוך קביעת מספר עקרונות מעניינים הן בפן הפרוצדוראלי של סדרי הדין והן בפן המהותי בנוגע לאופי היחסים שבין חברי הקבוצה המשליך על היריבות המשפטית הנוהגת ביניהם.
למאמר המלא...
|
|
האם דמי התיווך משולמים למתווך בכל עת שהיה מעורב ביצירת הקשר הראשוני שבין רוכש ומוכר? בית המשפט ענה על שאלה זו בשלילה וקבע, כי יצירת הקשר הראשוני בין הצדדים אינה מספקת וזכאותו של המתווך לדמי תיווך תלויה בהיותו "הגורם היעיל" בעסקה אשר פעל לקשירת הקשר העיסקי שבין הצדדים מעבר לתיאום המפגש הראשוני.
למאמר המלא...
|
|
מחלוקת נפלה בין צדדים לעסקת מכר של חנות בקצרין משגילה הרוכש, כי במשך שנים רבות המשיך המוכר לנהל על גג החנות עסק לאירוח והשכרת צימרים. האם נמכר הגג יחד עם החנות או שמא נותר בבעלות המוכר?
למאמר המלא...
|